Обобщение судебной практики рассмотрения ходатайств

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении  срока содержания под стражей в  2023 году.

29 января 2024 года                                                                  с. Усть-Калманка

В соответствии с планом обобщений судебной практики Усть-Калманского районного суда на 1-ое полугодие 2024 года, была проанализирована практика рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей.

Для проведения данного анализа изучались постановления Усть-Калманского районного суда по материалам с индексами 3/1 и 3/2  2023 года, данные подсистемы ГАС «Правосудие» «Судебное делопроизводство и статистика», наряды 01-05-69, 01-05-70.          

В Усть-Калманский районный суд Алтайского края в 2023 году поступили и были рассмотрены 5 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и 9 ходатайств о продлении срока содержания под стражей.

Все  ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были удовлетворены. Из 9 ходатайств о продлении срока содержания под стражей были удовлетворены 8, в удовлетворении 1 ходатайства было отказано.

По материалу №3/2-9/2023  о продлении срока содержания под стражей Демина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.134 ч.1; ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ, в удовлетворении ходатайства следователю Алейского МСО СУ СК России по АК Ганзвинд А.С. было отказано.

Принимая во внимание сведения о личности  обвиняемого – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и участковым удовлетворительно, жалоб на него от жителей села и в полицию не поступало, имеет устойчивые семейные связи,  нахождение на иждивении несовершеннолетнего  ребенка, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории Усть-Калманского района, а также то, что уголовное дело находится на заключительном этапе расследования, исключительности применения меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел возможным изменить Демину А.Н. меру пресечения  на домашний арест с установлением ряда запретов и ограничений.

По мнению суда, именно мера пресечения в виде домашнего ареста будет способствовать соблюдению прав обвиняемого и обеспечению интересов следствия, поскольку, находясь в условиях изоляции от общества, под надзором со стороны контролирующих органов,  Демин А.Н.  будет лишен возможности оказывать воздействие на потерпевших, свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов  следствия и суда.

В каждом случае в результате рассмотрения ходатайств судьи выносили мотивированные постановления, которые соответствовали требованиям закона, и были в достаточной мере обоснованными.

В отношении несовершеннолетних мера пресечения в виде заключения под стражу в исследуемый период  не избиралась и не продлевалась.

Положениями ст. 108 ч. 11 и ст. 109 ч.8 УПК РФ установлено, что постановления об избрании меры пресечения  в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отказе в избрании, продлении указанной меры пресечения, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня их вынесения.

В  2023 году в апелляционном порядке постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не обжаловались.

В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации арест, заключение под стражу, содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

С введением в действие с июля 2002 года Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решение о заключении лица под стражу находится исключительно в компетенции суда.

В соответствии с требованиями ст. 108 ч. 3 УПК РФ, постановления о возбуждении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и прилагаемые к ним материалы, подтверждающие обоснованность задержания, должны быть представлены следователем, дознавателем или прокурором судье не позднее 8 часов до истечения срока задержания. 

В ходе обобщения установлено, что все материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  были предоставлены в суд с учетом указанных требований закона.

Также результаты обобщения показали, что все указанные ходатайства  были в достаточной степени мотивированы. К ходатайству прилагались копии всех  необходимых документов: копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого, протоколы задержания, допроса обвиняемого (подозреваемого), а также иные документы и данные о личности обвиняемого, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении конкретного лица именно этой меры пресечения.

Органы следствия представляли достаточный характеризующий материал на лицо, в отношении которого решался вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем,  в  2023 году рассмотрение ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не откладывалось.

Установленный законом семисуточный срок предоставления ходатайства о продлении срока содержания под стражей в большинстве случаев не соблюдался.

Так, в 2023 году, указанный срок предоставления ходатайства о продлении срока содержания под стражей был нарушен в 6 случаях из 9.

В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ, ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть рассмотрено судьей не позднее 5 суток со дня его получения. Срок рассмотрения указанных ходатайств в 2023 году не нарушался.

В ходе изучения практики рассмотрения указанной категории материалов в 2023 году установлено, что в большинстве случаев (3) основанием  для  избрания меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то обстоятельство, что подозреваемый или обвиняемый мог скрыться от органов предварительного расследования. По 1 делу - мог продолжить заниматься преступной деятельностью.

По судьям рассмотрение материалов данной категории распределилось следующим образом.

В 2023 году:

Все ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей были рассмотрены с участием подозреваемых или обвиняемых, прокурора, а также защитника.

В соответствии со ст. 108 ч. 6 УПК РФ при рассмотрении постановлений о возбуждении ходатайств о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся лицам их права и обязанности. Затем прокурор  либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

При рассмотрении указанных ходатайств судьями Усть-Калманского районного суда процессуальных нарушений не допускалось, все ходатайства рассмотрены строго в установленном законом порядке.

Следует отметить, что при рассмотрении материалов данной категории суд учитывает как доводы ходатайства о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, так и характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подозреваемого (обвиняемого), тщательно изучает представленные материалы. 

Выводы суда всегда обоснованы и качественно мотивированы, так как материалы данной категории требуют тщательного изучения.

Вопросы, касающиеся избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, регламентированы статьями  97, 99, 100, 108 УПК РФ.

Статьей 110 УПК РФ определен порядок изменения или отмены меры пресечения. По смыслу закона мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

В 2023 году случаев отмены меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения  в практике районного суда не было.

Судебные решения вручались подозреваемым или обвиняемым и направлялись лицам, возбудившим ходатайства, прокурору, а также защитнику в день вынесения постановления, либо не позднее следующего дня, то есть в установленный  законом срок.

И.о. председателя суда                                                             Ж.В. Голованова

О.А. Рехтина

8-385-99-22-6-76