ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики причин отмен,  изменений апелляционной инстанцией приговоров  и постановлений Усть-Калманского районного суда

по уголовным делам за 2024 год

30 января 2025 года                                                                          с. Усть-Калманка

         В соответствии с планом Усть-Калманского районного суда на первое полугодие 2025 года и в целях повышения качества судебных актов по уголовным делам были проанализированы причины отмен, изменений апелляционной инстанцией приговоров суда  в 2024 году.

         Для проведения данного анализа изучались копии апелляционных определений вышестоящего суда по уголовным делам, данные подсистемы ГАС «Правосудие» «Судебное делопроизводство и статистика», наряд 02-09-06.        

         В  2024 году  в производстве суда находилось 109 уголовных дел, что на 22 дела больше, чем в 2023 году (87 уголовных дел). Окончено производством 91 уголовное дело, что на 24 дела больше, чем в 2023 году (67 уголовных дел).

В 2024 году качество рассмотрения уголовных дел судьями Усть-Калманского районного суда составило 70%. В сравнении с данными 2023 года, где аналогичный показатель составлял 85,71%, наблюдается снижение показателя на 15,71%.

         Сравнительный анализ показывает, что наблюдается значительное  увеличение общего количества уголовных дел, рассмотренных судьями Усть-Калманского районного суда.

         В течение 2024 года в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке было обжаловано 8 приговоров и 1 постановление о прекращении уголовного дела Усть-Калманского районного суда в отношении 10 лиц, оставлено без изменения 7 приговоров в отношении 7 лиц, изменен 1  приговор в отношении 2 лиц, отменено 1 постановление о прекращении производства по делу в отношении 1 лица.

1. По уголовному делу №1-20/2024 (судья Ж.В. Голованова) в отношении Шеина Виктора Егоровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; Кузнецова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, приговор Усть-Калманского районного суда от 16 июля 2024 года изменен без изменения квалификации со смягчением наказания осужденным.

Причиной отмены приговора послужила его несправедливость вследствие чрезмерной суровости.

По мнению суда апелляционной инстанции, требования закона, предусмотренные ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ по делу в отношении Шеина В.Г. и Кузнецова Д.А. выполнены судом не в полной мере, так как ссылка на учет положений ст. 64 УК РФ при назначении им наказания по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ фактически носит формальный характер. Из материалов дела установлено, в том числе, из показаний осужденных Шеина В.Е., Кузнецова Д.А., свидетеля Домникова А.С.  установлено, что они между собой общаются, периодически все вместе  потребляют  наркотические средства, поскольку 1 ноября 2022 года Домников А.С. не смог встретиться, то часть изготовленного наркотического средства Кузнецов Д.А. и Шеин В.Е.  передали Домникову А.С. При этом,  в материалах дела не имеется  данных, свидетельствующих о причастности осужденных к сбыту наркотических средств иным лицам.  Таким образом,  с учетом характера  и степени общественной опасности  совершенного осужденными указанного преступления, конкретных обстоятельств дела, вида наркотического средства и его размера – смеси веществ общей массой 0,23 грамма, содержащей в своем составе части растения  рода табак  и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,04 грамма, совокупности данных о личности Шеина В.Г. и Кузнецова Д.А., учтенных в  приговоре суда первой инстанции,  отсутствия  отягчающих наказание осужденных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о смягчении наказания Шеину В.Е. и Кузнецову Д.А.  по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, снизив назначенное наказание Шеину В.Е. и Кузнецову Д.А. с 5 до 3 лет. Назначенное судом первой инстанции на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шеину В.Е. снижено с 5 лет 6 месяцев до 3 лет 3 месяцев, Кузнецову Д.А. – с 5 лет 2 месяцев до 3 лет 1 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.

2. По уголовному делу №1-8/2024 в отношении Черных Андрея Ивановича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, постановление Усть-Калманского районного суда от 18.12.2023 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной отменено, дело направлено на  новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье со стадии судебного разбирательства.

Причиной отмены постановления районного суда послужили существенные  нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не учел разъяснения  Конституционного Суда РФ, данные в  Определении от 10.02.2022 №188-О,  а также разъяснения Верховного Суда РФ, указанные в п. 9  постановлении Пленума  ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а именно, прекращая уголовное дело по ч. 2 ст. 1409 УК РФ в связи с примирением сторон,  он не в должной мере принял во внимание объект преступного посягательства, конкретные обстоятельства совершенного преступления и существенность причиненного действиями Черных А.И. вреда.

Как установлено судом первой инстанции, объектов преступного посягательства Черных А.И. явилась жизнь человека. В то же время, право на жизнь закреплено Конституцией РФ (ч. 1 ст. 20), а согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, поэтому решение суда о возможности прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон фактически обесценили человеческую жизнь, защита которой является обязанностью государства.

Как видим, основной причиной отмены приговоров и постановлений Усть-Калманского районного суда судом апелляционной инстанций является нарушение норм  уголовно-процессуального закона и несправедливость постановленного приговора.

Анализ практики рассмотрения в 2024 году апелляционных жалоб и представлений на приговоры и постановления Усть-Калманского районного суда Алтайским краевым судом  показал, что отмена приговора по делу №1-20/2024 (судья Ж.В. Голованова) в отношении Шеина В.Е. и Кузнецова Д.А., и постановления по делу №1-8/2024 в отношении Черных А.И., существенно отразились на качестве рассмотрения уголовных дел районным судом, которое  составило 70%, что в сравнении с 2023 годом понизилось на 15,71%.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости тщательного изучения судьями действующего законодательства и судебной практики.

В 2024 году судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда и Президиумом Алтайского краевого суда частные постановления (определения) в адрес судей Усть-Калманского районного суда не выносились.

На основании изложенного, предлагается:

1.                           Настоящее обобщение обсудить на еженедельном плановом совещании судей;

2.                           Рекомендовать судьям регулярно проводить анализ допущенных ошибок и принимать все возможные меры к соблюдению материального и процессуального законодательства.

И.о. председателя суда                                                               Ж.В. Голованова

О.А. Рехтина

(385-99) 22-4-76