Arms
 
развернуть
 
658150, Алтайский край, с. Усть-Калманка, ул. Ленина, д. 19
Тел.: (38599) 22-7-76
ukalmansky.alt@sudrf.ru
658150, Алтайский край, с. Усть-Калманка, ул. Ленина, д. 19Тел.: (38599) 22-7-76ukalmansky.alt@sudrf.ru
  "ВКонтакте" - https://vk.com/sudalt

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение судебной практики причин отмены и изменения решений Усть-Калманского районного суда по гражданским делам в 2025 году судом апелляционной инстанции

Обобщение

судебной практики причин отмены и изменения решений Усть-Калманского районного суда по гражданским делам в 2025 году судом апелляционной инстанции

 

27  февраля 2026 год                                                                            с. Усть-Калманка

 

В соответствии с планом работы  Усть-Калманского районного суда Алтайского края на 1 полугодие 2026 года было проведено обобщение судебной практики причин отмены,  изменения апелляционной инстанциями решений, определений суда по гражданским делам за 2025 год. По результатам обобщения установлено следующее.

В 2025 году в апелляционном порядке было обжаловано 9 решений Усть-Калманского районного суда, оставлено без изменения 8 решений, 1 решениеизменено.

Дело №2-93/2024 по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Братенькову Кириллу Максимовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Решение Усть-Калманского районного суда от 16.12.2024 о взыскании с  ответчика в пользу истца в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 250193, 50 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5701, 94 рубля. Апелляционным определением от 26.03.2025 года решение изменено в части размера суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом  суда первой инстанции об определении вины водителей в спорной дорожной ситуации в соотношении:  вина водителя Братенькова К.М. 10%, вина водителя Комилова Х.З. 90%, поскольку, в соответствии с выводами эксперта, указанными в заключении, водитель автомобиля  Мазда 3, Комилов Х.З. имел техническую  возможность предотвратить столкновение, проехав по своей  полосе движения, не применяя торможение и не совершая маневр с выездом на встречную полосу движения.

Судебная коллегия пришла к выводу о наличии обоюдной вины в действиях участников ДТП в размере 50% для каждого из водителей.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26.03.2025 решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 16.12.2024 по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Братенькову Кириллу Максимовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса  изменено в части размера суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.  С Братенькова К.М.  в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения  в порядке регресса 125096, 75 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2850, 97 рублей.  С АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Братенькова К.М. взысканы судебные расходы за производство автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей.

По результатам обобщения установлено, что причиной отмены судебного решения в анализируемом периоде явилось неправильное применение норм материального права.

В связи с этим предлагается обсудить допущенные ошибки на оперативном совещании судей, предложить им принять меры к недопущению подобных ошибок в дальнейшей работе, учитывать при рассмотрении дел  указанной категории.

 

 

И.о. председателя суда   Ж.В.Голованова 

опубликовано 23.06.2026 11:39 (МСК), изменено 23.06.2026 11:40 (МСК)