Arms
 
развернуть
 
658150, Алтайский край, с. Усть-Калманка, ул. Ленина, д. 19
Тел.: (38599) 22-7-76
ukalmansky.alt@sudrf.ru
658150, Алтайский край, с. Усть-Калманка, ул. Ленина, д. 19Тел.: (38599) 22-7-76ukalmansky.alt@sudrf.ru
  "ВКонтакте" - https://vk.com/sudalt

ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 29.03.2024
Поплатились за доверчивостьверсия для печати

Из зала суда

Поплатились за доверчивость…

 

Зимой 2021 года Светланав Интернете познакомилась с Николаем. Закрутился роман, сначала по переписке, а потом и в реальности. Молодой человек, как оказалось, проживал в ближайшем городе. Несколько месяцев сожительствовали. За это время Света прониклась к Коле теплыми чувствами, доверяла ему. Парень попросил  взять для него кредит, чтобы уладить какие-то проблемы.  Она оформила, сняла полученные  в банке деньги в сумме более 350000 рублей и отдала ему. Онобещал вернуть, но уехал в город и потерялся…

По настоянию родственников Светланаобратилась в полицию. При проведении проверки по её заявлению Николай не отрицал факт получения денежных средств отСветланы и их сумму, о чем написал расписку, обязался ежемесячно погашать долг по 16000 рублей.Однако до настоящего времени какие-либо денежные средства от него девушке не поступали.

Срок кредитного договора истек.Светлана  погасила кредит и обратилась в суд с иском к Николаю о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В иске девушка потребовала взыскать с заемщика всю сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Усть-Калманского районного суда от 20 февраля 2024 года исковые требования истицы были удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 356823 рублей,  проценты за пользование денежными средствами за период с 22.06.2021 по 18.08.2023 в сумме 39369 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926 рублей.

В остальной части требований истице отказано, поскольку приведенный в исковом заявлении расчет процентов за пользование денежными средствами не соответствовал условиям договора займа. Судом произведен новый расчет процентов за пользование денежными средствами.

Разница между полной стоимостью погашенного истицей кредита и взысканными с ответчика задолженностью и процентами составила более 30000 рублей. Правовых оснований для взысканияс Николая, в действительности пользовавшегося денежными средствами, полученными Светланой в кредит у Банка,указанной денежной суммы не имелось.

Ответчик в судебное заседание ни разу не явился. Как выяснилось, у него уже новая семья.

Указанная «разница» для Светланыстала своеобразной«платой» за доверчивость.

Похожая ситуация сложилась и у Ирины, но только с более серьезными последствиями.

Девушка отмечала праздник с друзьями, в компании познакомилась с Алексеем. Спустя пару месяцев новый знакомый обратился к ней с просьбой занять ему в долг 220 000 руб. До этого Ирина уже одалживала ему денежные средства, и он своевременно их возвращал. И в этот раз у девушки не возникло сомнений, что Алексей   вернет ей деньги. Ирина  оформила на себя кредит, через Сбербанк онлайн перевела Алексею указанную сумму. Ждала, что он вернет все в обговоренный срок, но деньги ей он так и не вернул. Через несколько недель Ирина стала настаивать на возврате долга, вела  с Алексеем  переписку в Ватсапе. Он просил немного подождать, обещал все вернуть, придумывал разные версии в оправдание: то он попал в больницу, то был арестован. В течение 2 месяцев несколько раз переводил ей небольшие суммы, в общей сложности возвратил 14000 рублей. Однако основную часть долга так и не вернул.

Девушка обратилась с иском в суд. Как оказалось ни договор займа, ни расписку при передаче денег стороны не оформляли, при переводе денежных средств цели перевода не указывали.

Представленная в качестве доказательства переписка сторон в мессенджереWhatsAppсвидетельствовала о перечислении  денежных средств на добровольных началах и не подтверждала наличие долга.

Суд счел не доказанным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и отказалв удовлетворении иска.

Вот так Ирине ее доверчивость и желание помочь новому знакомому обошлись более 200000 рублей…

 

P.S.: В соответствии с действующим законодательством, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей.Подтверждением указанного договора и его условий может послужить расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы на определенный срок. В расписке также можно указать  размер процентов  за пользование займом.

 

Основано на реальных событиях. В статье использованы вымышленные имена.

 

Помощник председателя

Усть-Калманского районного суда                                                              О.Рехтина

 

 

опубликовано 19.12.2024 11:31 (МСК)